КАК ВЫБРАТЬ СПЕЦИАЛИСТА ДЛЯ НЕСТАНДАРТНЫХ ГИПНОЗАПРОСОВ?
Спросили: как выбирать специалиста для серьёзных запросов, решаемых при помощи гипноза?
Речь, разумеется, не о тривиальных запросах наподобие психотерапии «пограничников»/суицидентов и работа со страхом высоты и прочими травмами — с этим в психотерапевтическую клинику (там тоже применяется гипноз) , а о чём-то, что не решается стандартными клиниками. Например, спортивный гипноз на улучшение кондиций действующего спортсмена. Увеличение возможностей памяти. Или, на крайний случай, работа с психикой при неизлечимых заболеваниях.
Отвечаю: лучше выбирай частно практикующего гипнотерапевта, специализирующегося именно на узком спектре запросов.
И вот тут пойдут тонкости, которых не знает потенциальный клиент/пациент.
Первое: нестандартные гипнозапросы обычно подразумевают глубокую стадию погружения в гипноз. Не факт, что ты вообще способен погружаться в глубокие стадии гипноза (длительное время удерживать фокус своего внимания исключительно на одном объекте/идее/образе/эмоции). Человеческий мозг быстро учится, это верно: но в данном случае это удлинит цикл работы с твоим запросом – за твой счёт, разумеется.
Второе: общее наименование специалиста «гипнотизёр»/«гипнолог»/«гипнотерапевт» не означает, что с твоим запросом может эффективно работать каждый, кто это наименование имеет в послужном списке. Врачи отпадают сразу: их область применения гипноза очень ограниченна рамками их медицинских центров и протоколами лечения. В 99% случаев в них применяется лёгкая форма гипноза в сочетании с терапией и фармакологическим препаратами. Специфические запросы, обозначенные выше – не их профиль.
Плюсом к тому будет лимитированное время приёма пациента: у врача государственной клиники это 42 минуты, в частных центрах это «академический час» — 50-55 минут. Из которых сразу вычеркни около 15 минут сбора анамнеза пациента и предварительную беседу перед сеансом: остаётся не более получаса времени на сеанс. Глубокие стадии гипноза при этом тайминге могут быть доступны единицам из многих сотен (техники Дэйва Элмана работают не со всеми, равно как и шоковое наведение!). Человеческий мозг учится быстро – но так же быстро теряет не применяющиеся в сеансах навыки. Итогом становится то, что 9 из 10 специалистов просто не могут ввести пациента (подходящего по критериям) в глубокие стадии гипноза, необходимые для работы с нестандартными запросами. Оно им и не нужно: зачем менять то, что и так работает, принося зарплату?
Врач, ушедший в частную практику гипноза, как правило, работает по схеме предыдущей/предыдущих государственных клиник, в которых работал ранее – но за бОльшую плату. У него имеется наработанная клиентская база с их палитрой запросов и, как правило, она такая же, как в гос.клиниках. Единицы расширяют свои возможности, посещая курсы повышения квалификации по другим запросам. Этим процентом при общем выборе специалиста можно пренебречь – но он существует.
Третье и заключительное: почему я в начале порекомендовал обращаться к частно практикующим гипнотерапевтам с узкой специализацией? И далее мягко посоветовал избегать медиков со стажем.
Разъясню.
Система государственного образования, при всех её плюсах (системность, последовательность, цельность, проверяемость) имеет существенный минус, играющий решающую роль в работе с нестандартными запросами: она отрезает бритвой Оккама множественность эмпирически эффективных, но не «дошедших» до научной воспроизводимости, методов и техник воздействия. Надо понимать, что не всё, эффективно работающее – от техник до препаратов – сразу берётся в разработку научным сообществом: в нём свои законы и свои бенефициары, в 21 веке этого не понимает только ленивый. К примеру, в методах терапии трудноизлечимых заболеваний государство является монополистом (это миллиардный бизнес), и оно не допустит в доказательную базу одиночек, пусть даже самых эффективных. Вильгельмов Райхов и Антуанов Бешампов помнят – но не любят учёные мужи именно по этой причине.
Гипнотерапевт-частник же, много лет держащийся на плаву течения «рынка гипноуслуг», лишён этих когнитивных ограничений, а упомянутый «стаж работы» лишь добавляет степень эффективности методам его работы.
Эти рекомендации гарантированно помогут выбрать «своего» специалиста любому нуждающемуся в серьёзной гипнотерапевтической помощи. Повторюсь, исключения есть всегда, и я с ними знаком (если речь о Ситникове, к примеру, то он «частник» с базой нейрофизиологии и политтехнологии, а это очень серьёзный бэкграунд), но в статье даны общие указания.
Надеюсь, они кому-то помогут.
