ПОЧЕМУ Я НЕ СМОТРЮ КИНО?
Я не о телевизоре сейчас – его нет у любого здравомыслящего человека. Я о киноиндустрии вообще. Я не являюсь её потребителем. И я объясню почему.
Формат взаимодействия современного человека (особенно молодёжи) с себе подобными начинается со слов: «А ты смотрел…?». Далее следует название трендового сериала, либо популярного кино. Чаще собеседник слышит ответ: «Да, смотрел!». И далее следует обсуждение персонажей и сюжетной линии.
Как в курилке поколением ранее: тест «свой-чужой». Разделяешь ли ценности. Способ коммуникации: у каждого поколения он свой.
Молодёжь обсуждает новый сезон «Пацанов», те, кто посерьёзнее, обсуждают «Медиатора» и «13-ю клиническую», любители шапочек из фольги обсуждают «Чёрное зеркало». Я нахожусь в стороне и ничего не обсуждаю. Потому что не смотрю. Принципиально.
Хоть шапочку из фольги на меня иногда теоретически можно примерить.
Человек на 69% воспринимает мир визуально. То есть – через глаза он получает значительную часть знания о любом явлении окружающего мира. И именно глаза участвуют в крайне значимом действии запечатления, именуемом «импринтинг».
Импринтинг (запечатление) – подсознательный психический механизм, сформированный эволюцией, предназначенный для экономии энергии и времени в процессе обучения ключевым навыкам выживания и социализации. Механизм равно свойственен и животному миру, и миру людей. У животных это просто: вылупился цыплёнок, первое что увидел – мама, надо идти за ней. Мама покажет, как зёрнышки находить и клевать, и как от ястреба прятаться, пухнастое дитятко всё скопирует.
У людей это по Платону: « До 5 лет человека можно воспитать, после 5 лет – только перевоспитать » и « Не говорите детям, какими им быть, а показывайте примером». Импринтинг работает по принципу «делай как я», а никак не «слушай, что тебе говорят».
Вся суть этого механизма в том, что он подсознателен . То есть, он проходит мимо сознания, не поддаётся осмыслению. Современные психологи лукавят, говоря, что, дескать, импринтинг работает только в детском возрасте, потом он выключается: ОН РАБОТАЕТ ВСЮ СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, пока у человека есть хоть одна действующая ценность в его «уровне ценностей и убеждений». « Старого волка новым штукам не научишь » — это про полную потерю ценностей в жизни, состояние безразличия ко всему. В этих случаях да – импринтинг не работает, но много ли таких случаев?
Замечали, когда в коллектив приходит новый активный сотрудник со специфическими фразами и манерой речи, что его «коронки» выскакивают в разговоре у всех членов коллектива, причём, опять-таки, несознательно. Нахватался, говорят про такие сюжеты. Это тоже импринтинг, причём, как видите, работает и во взрослом периоде жизни.
Нюанс этого аспекта импринтинга – он срабатывает с персонажами, которые универсально симпатичны или привлекательны.
Либо – отвратительны до рвоты, на этом строится так называемый «чёрный пиар», в котором можно сколько угодно говорить «не делайте так, надо вот так!»: будут повторять за антигероем. Не копируют только усреднённых серых мышей.
Полагаю, ни для кого не секрет, что «пьющесть» славянской нации сильно преувеличена: найдите хоть один добрый советский фильм, в котором не было бы хоть трёхсекундной сцены с пьянством! Мне, как специалисту по психологическому воздействию, видно сразу, что ЗДЕСЬ КТО-ТО УПОРНО СТАРАЛСЯ внедрить норму выпивать для всего советского народа. Ни единого фильма без пьянства!!! Случайность, конечно же…
Да и в современном постсоветском кинематографе: «добрые милицейские» возлияют и занимают деньги друг у друга на выпивку, харизматичный шеф-повар играет на футбольных ставках и беспробудно пьёт и дебоширит… Вроде бы сознательно все понимают: ну это ж антураж такой, всё ж по-доброму весело! Но подсознательный механизм импринтинга делает своё дело. Удивитесь, когда скажу, с кого берут пример работники пищевой индустрии? Я ж с ней не понаслышке знаком, кто в курсе. А после выхода «Павлика» фразу «Слышь, братиш! Есть чё?» понимает процентов семьдесят русскоговорящего населения до 35 лет.
Объяснить, откуда в постсоветских странах такая любовь к дуплету «кофе-сигарета»? И вообще, любовь к кофе? Это 96-98 годы. Сериалы с западных франшиз начали русские бездари снимать. Успешная леди или бизнесмен сидят в офисе, пьют кофе и тянут папироску. С тех пор количество курящих дам увеличилось, по-моему, в 17 раз (привет белгородскому НИУ БЕЛГУ с его статистикой!), кофе стали употреблять даже те, кого от него откровенно воротило. Импринтинг…
Кстати, ни один человек в моём тогдашнем окружении не пил кофе до этих времён. Только и исключительно чай! Банка «Индийского кофе» стояла у всех в шкафу для особых гостей, которые, почему-то, всё не приходили, а самих пить тот кофе не шибко тянуло. А потом один за одним пошли «новорусские сериалы» про красивую жизнь и стали появляться холёные дамочки, нервно прикуривающие цигарки и аддиктивно закатывающие глазки со стоном «я не могу без кофе!»
Признаться, я не видел людей, в той или иной мере НЕ ведущихся на телевизионное зомбирование хотя бы фрагментарно. Перенимается мода, взгляды, ценности, пристрастия. И простой логикой элементарно домыслить до наличия бенефициара всего этого зомби-представления. Его просто не может не быть! Не задумывались, почему с экранов полностью исчезли какие-либо общечеловеческие ценности? Нет, они, вроде как, есть. Так говорится. А при более детальном рассмотрении всё равно виден конфликт моделей поведения «добрых» главных героев, вещающих о «вечных ценностях» и тут же предлагающих поломать пальцы задержанному подозреваемому или подбросить ему наркотики…
Нынешнее кино на подсознательном уровне учит чему угодно – но не добру и состраданию! И ладно бы разово – это системный процесс , который кому-то нужен, говорю как специалист по таким процессам!
«Если ты ходишь по грязной дороге – ты не сможешь не выпачкать ног», как мудро заметил Илья Кормильцев. Кому-то, возможно, и безразлично, чем питается его подсознание – но не специалисту по тому самому подсознанию! Возможно, я и увижу нечто новое из сериала «Чёрное зеркало», кто ж спорит. Но что перевесит – польза от двух-трёх фактов «теории заговора», которая в наше время чудовищно точно развернулась в реальности, или вред от напичканных в этот сериал моделей поведения персонажей, щедро засеиваемых режиссёрами сериала? Не думали над этим?
Кстати, до «теории заговора» можно домыслить обычным логическим мышлением, если представить себя владельцем мега-корпорации с неограниченными возможностями…
Главный вопрос: почему человечество ведётся на всё это? Психологи могли бы ответить на этот вопрос, но они заняты раскручиванием личного бренда и освоением заработанных денег, к сожалению. То, что нынешняя система образования учит мыслить «в системе», но не учит выходить за её пределы – догадались, увы, не все. Однако, Платон своим высказыванием подразумевал наличие в природе «сформированной личности», которую, во имя общечеловеческих ценностей, придётся педагогически корректировать, буде она воспитана деструктивно. То есть – деликатно ломать, назовём вещи своими именами. Ломать потому что основные каналы внедрения ценностей у неё перекрыты уже имеющимися у неё ранее! Возьмите нынешнюю повальную легковерность даже стариков, умудрённых опытом – и сравните её, например, с фактом того, что Александр Македонский свою первую битву выиграл в 14 лет. Ребёнком повёл многотысячную армию!!! Вы сейчас сможете найти такого ребёнка?
А стандарты царской России? К 11 годам ребёнок знал четыре языка и свободно говорил на них, владел музицированием, чистописанием, искусством вальсирования, светской полемики – и это при отсутствии интернета! Понимаете теперь, что такое «сформированная личность»? И догадываетесь, какой громадной доли педагогики и психологии нам не хватает для становления нас самих как личностей?
Кстати, а куда делись эти знания ныне, не задумывались? Почему тогда были такие люди – а сейчас бесполые блоггеры, в слове «ориентирование» делающие шесть ошибок и без мамы не способные стиральную машину включить? Знания эти так же странно исчезли, как странно запылала Александрийская библиотека. И не надо мне про шапочку из фольги: здесь элементарная логика относительно повальной деградации человечества при наличии более продуктивных, нежели ранее, инструментов познания.
Понимаете теперь, почему я не поклонник кино?
Значит ли это, что я порекомендовал бы всем огульно воздерживаться от просмотра современной зомби-индустрии, издевательски именуемой «кинематографом»? Разумеется, нет! Личность вполне может сформироваться спонтанно, и часто – вопреки современной индустрии потребления. Такая личность способна вычленять нужные знания из любой помойки, оставаясь вне влияния системы и не пачкаясь о расставленые ловушки. Но таких – намного меньше, чем заявляется и смело думается относительно себя современными «осознанными».
Речь в статье всего лишь про психологическую гигиену, и не более. Ну и «на подумать», конечно же!
